很多语言适用的业务场景是重叠,那么这种情况下应该怎么选择?
我的答案是,选择热门的。
从app后端的开发语言来说,java,php,python,ruby,golang,nodejs等等都可以,那我们到底选择哪个?
我们估算一下,java,php,python,ruby,go这五种,拥有多少的开发群体?招人容易吗?
开源社区活跃吗?有没有大量的第三方库,能避免自己重复造轮子。
appcan 跟 phonegap是一个性质的,当然也有一些区别。
相同点是,都是基于html5来开发跨平台的移动应用,提供一些功能封装(如地图之类的开发者常用的功能),一次开发,run anywhere。但运行速度都比不上原生的app,响应相对来说会慢一些,功能实现也简单一些。着重于新闻信息类的app开发,实用但并没有原生的酷。
不同点是,appcan是基于eclipse安装插件进行开发,各个平台也只装一次环境;免费,不开源;比phonegap晚出,不够成熟;而phonegap要求针对不同的平台搭建对应的环境;免费,开源;出的比较早,现在用的人也相对多一些。
觉得与其看那些app的代码 倒不如自己尝试基于android源代码的不同组件增加或减少功能来学习android内部的代码 原因如下
1 源代码密度高 维护和使用的人多 所以看下来的价值较大
2 看app代码可以看他的架构 看他的trick 但是真正的性能优化 还是要从源码入手
可能有些人说 直接看源代码难度高 其实不然 现在一个优秀的开源代码 基本都具备面对开源社区友好的优势 读起来并不一定比随便抓一个其他人写的代码要难
可以尝试循序渐进的方式 比如先尝试给app定制桌面 改ui 然后再到通知系统 线程 数据库等比较低层的 觉得这个过程也会是一段非常有趣的代码之旅~
网站封装的APP有什么功能取决于这个网站可以实现什么功能。
网站封装的APP其实本质上还是一个网站,说白了只是给网站套一个APP的壳子,让它可以安装在手机桌面上,点开后自动调用手机上的浏览器,打开的还是这个网站,这个APP本身其实是没有什么前端后台的,它本质还是一个网站。
除了网站本身可以实现的功能,还可以在封装过程中添加以下额外的功能插件。
而源码开发的APP可以自定义实现很多功能,无论是用户体验还是功能实现,应该都比封装的要高,只是源码开发APP需要花费大量的时间和金钱,而封装APP是一种“快速开发”的方式,基本上一分钟就能搞定。